看起来干货满满，其实全是编的，反正也没人去核实。如果有个系统可以让一个人写假文章就死的话，写上面那個文章的人估计坟头已经长草了。

以上文中很多数据，读者是无法辨别真伪，更无法辨别其中叙事逻辑的隐藏部分。

但有一个鲜血淋漓的事实摆在眼前：满清这么牛逼，满清百姓税负如此之低，早就是人间天国了，怎么满清还会灭亡呢？当时可是几亿人盼着满清快点挂啊！

如果有人看了这种文章，然后来质疑我书中内容里面的所谓“逻辑破绽”，比如说：

“谢道韫这么漂亮的女子，她家怎么可能是坏人呢！怎么可能剥削压迫佃户呢？”

“康熙乾隆盛世，百姓那么幸福，赋税历朝历代最低，天下一个乞丐也没有，主角为什么还要造反呢？”

“笼络好世家就能一统天下了，与士大夫共治天下有什么不好，主角为什么还要折腾？是不是闲得慌？”

这种问题我应该怎么去回答呢？回答这些问题就要几万甚至十几万字。

现在不仅资料是这样，很多历史也是这样啊，用精美的文字，老辣的文笔放毒，还有一堆人追捧，例子我就不举了。

一个很悲剧的事实是：瞎写历史文不会被判刑啊！甚至常常名利双收。

这种历史虚无主义的造谣成本是很低的，就更不要说一些“高端造谣”了。

《剑桥中国》里面的观点为什么我不敢随便拿出来用呢？因为我一直认为数据不能代表历史，外国人是永远不懂中国历史的。资料我只会批判性的使用和提炼。

好比现在那些连汉字都不认识的人，说个吉尔的中国问题专家呢！这种人说中国如何如何，能信么？

现在的时代是最好的时代，也是最坏的时代。有的人整天在网上胡说八道，你不能揪住他的衣领打耳光，也没有精力去与之争辩。

这种人，这种书，充实着网络，就连起点也不乏效仿者（懂的都懂，我就是不说是谁）。

所以说你们不要怪我总是说一些废话，或者我换个问法：你是希望脑子清醒自己做判断，还是被别人当个傻一样牵着鼻子走？你会不会一直都是被别人恶意牵着鼻子走，然后一点感觉都没有呢？

静下心来问一下自己这个问题，脑子会降温。

现在这本书存稿很多，按时发送，我随便唠叨什么都不影响更新。