第37章 一个门外汉的经济理解(2 / 2)

“遵命。”</p>

时间来到上午七点半。</p>

常氏、朱棣、马皇后他们陆陆续续都起来了。</p>

今天吃饭的人多,大家索性把朱鹤鸣和丽妃做好的饭菜端到了二楼餐桌上。</p>

除了常氏和朱允熥,其余人都在餐桌上就餐。</p>

连马皇后也不例外。</p>

今天朱鹤鸣和丽妃做的早餐是清汤面片和茶叶蛋。</p>

大早上吃还挺清爽的。</p>

李中孚他们几个大男人都吃了两大碗。</p>

但唯独朱棣吃的浑身冒汗。</p>

无它,身体太虚。</p>

吃过饭,朱元璋十分客气的从朱鹤鸣手中接过茶杯,亲手递给李中孚:“嘿嘿,李大夫,咱想跟您请教一下宝钞的弊端,咱听瞻基说,永乐朝的宝钞都快比纸还便宜了?”</p>

李中孚点了点头:“根据史书记载是这样的,等到了嘉靖一朝,宝钞直接被朝廷废除了。”</p>

“又是嘉靖,之前你就提过这个皇帝,他很出名吗?”</p>

“那是相当出名,毕竟在大明一众奇葩皇帝里,他属于最奇葩的那个。”</p>

朱元璋:……</p>

整理了一下心情,朱元璋继续问:“怎么会这样呢?咱当初设立宝钞制度,可是为了大明好。</p>

毕竟大明铜银金稀缺,而民间交易频繁,钱根本不够用,如果没有宝钞,就只能以物易物。”</p>

“你是为了大明不错,可你和你的臣子们压根没搞明白经济和货币的关系。”</p>

朱元璋挠了挠头:“还请李大夫解惑。”</p>

李中孚虽然不是专业的,到底来自后世,看过无数历史小说,多少懂一点:“所谓经济,大体可以分为宏观和微观两种。</p>

微观经济指的是一个行业甚至一条街或一个具体的人的营生,东西好不好卖啊,明年还要怎么调整啊,诸如此类。</p>

宏观就复杂多了,以房子和泥瓦匠为例,如果大明有大批泥瓦匠,他们除了手艺就没有别的谋生方式。</p>

那如果没有特别多的房子需要他们建造,他们就得失业,严重的甚至会让一家人跟着一起饿死,保不齐就有人走投无路,走上违法犯罪的道路,造成恶劣后果。</p>

因此,朝廷必须设法搞出更多建房指标,同时又得满足他们的粮食需求和其它需求,这是一个覆盖很广、影响巨大且只能由朝廷居中调度的概念。</p>

至于货币,就好像学生做完卷子后,老师给打的分数一样,对的多,分数自然高。</p>

也就是说,理论上一个人创造的价值越大,他就该拥有越多钱,如果越努力越贫穷,那一定是不正常的。</p>

以一个工人来说,他一天能帮老板挣到八十文钱,老板给他四十文工钱,剩下四十文老板自己留着,或用来生活,或用来当本钱,一个月下来,工人如果一天不休息,就该有一千二百文钱。</p>

而老板手底下如果有多个工人,则老板能挣更多钱,这也是正常的,毕竟他虽然不出力,但出本钱,还要操各种心,更有破产的风险,和工人只付出时间是不同的,但如果他只给工人十文二十文,就属于剥削压榨。</p>

经济与货币的变化关系,也可以分为两种,即通货膨胀和通货紧缩。</p>

通货膨胀的意思是在供需一定的情况下,市面上货币太多,导致物品价格高涨。</p>

如此一来,穷苦百姓所能买到的东西会少上许多。</p>

假使是一个种菜的人,他在十年前卖掉一千颗白菜,一棵两文钱,共得钱两千文。</p>

而十年后他不卖菜了,又赶上通货膨胀,他买一颗白菜需要二十文钱,两千文就只能买一百棵,刨去买卖价格不同的因素,他照样亏得慌。</p>

通货紧缩则是在供需一定的情况下,市面上货币减少,导致物品价格下跌。</p>

如此一来,穷苦百姓想要卖一些东西出去,肯定卖不出价钱,被逼的只能以物换物,十分不便。</p>

对于老百姓而言,能用同样的时间赚更多的钱,然后以相对平稳的物价买卖,是最为理想的,那意味着同样的付出,能够得到更多回报。</p>

你们可能在想,人还是那个人,能力有限,怎么就能用同样的付出得到更多回报?</p>

我还是给你们举个例子,就拿种地来说,在数量不是太夸张的情况下,一个人种的田地多与少,花的时间其实相差不大,而等到收获的时候,哪怕只多一亩地,也能多出几百斤粮食。</p>

对于一个国家、尤其是刚建成的国家来说,哪怕疆域面积恒定,按理说国民生产总价值也是会逐步提高的,直到达到一个很难再突破的高峰。</p>

因为随着国家稳定,各项伤亡会逐渐减少,新生儿会逐渐增多,各行各业都会得到发展,在微观层面上可能只是小小的增长,可汇聚到宏观层面,却是一个惊人数字。”</p>

朱元璋他们几个听完,有种茅塞顿开的感觉。</p>

朱元璋抚须轻笑:“种田这个例子举得好,咱这些年一直轻徭薄赋,鼓励开荒、屯田,不正是为了增强国力吗?”</p>

朱标眼珠转了转:“李大夫,虽然您说的很多道理我们此前并没有想明白,甚至根本没有意识到,但不少方面在行为上早就在做了。</p>

以宝钞为例,在逐步发展的明初,各项交易飙升,而钱财一定,通货紧缩是肯定的,那父皇发行的宝钞岂不正好遏制了通货紧缩?”</p>

。</p>