第二张照片则是一个民工拿着手杖敲泥土，那照片中地上的土质显然松散，竹制的手杖十分轻易的便插进土中将近两寸。再看见那附近地上留下的脚印，很能看出整一片平地的泥土都没有经辊子压实，这样松散的泥地做晒谷坪都不合格。</p>

接着又有大场景的照片，还加上说明文字，似乎是在讲某地的地形地势。</p>

看完照片之后，姚旅才将目光转向这篇文章的正文，只见标题乃是——《建宁赈灾之怪现状》。</p>

姚旅读了一段，表情渐渐由轻松转为严肃。</p>

“岁在五月，建宁府突遇洪灾。</p>

建宁者，五溪汇流之所，又居山隅，每值汛期，易为洪水所侵。</p>

去岁至冬，寒甚异常，今春汛迟，大雨连降，三月不息，故此次建宁之水患，较往年尤甚。自府城以南，皆受灾害。</p>

余至灾区时，距灾已逾半月，而百姓尚有三成需城中搭帐篷居住，家园尽毁矣。</p>

建宁府虽设粥棚救济，然仅能保百姓温饱，无力治河堤。</p>

余乃筹资，于建宁城北斗埕村筑堤，官民皆愿助之，以为大灾可免。</p>

然而询问知府朱汝器，方知府库赈灾之资多拨瓯宁县，故无力修筑大堤。</p>

又听闻瓯宁县之资多用于木关大堤之修造，遂往查之。至木关之榷场，彼等态度恶劣，阻余车马，不允入内，亦不愿告余其关长所在。通报半日，未得回应。</p>

据余先前之查，今年拨给木场防汛之资逾万两。</p>

然而笔者询问木关修堤之民工，刚才得知所谓万两，实际修堤不足五里，且皆土石木制，石料甚少，修堤所用民工仅百余人，且皆为徭役。</p>

据笔者观察，以建宁府之工价物价，万两银足以筑堤二十余里，保建宁府半城河防，然此万两银于木关仅筑此粗劣之堤。</p>

余询往建宁府，府尹对曰：木关乃漳州市舶司船厂所建，州府亦不能调其财，唯独瓯宁县可以管束，瓯宁县官骆骎曾不予回应。</p>

笔者故有此一问：各方之关怀善心，被瓯宁县官置之何地？</p>

如此明目张胆之贪腐，船厂岂无察觉？</p>

何人于大灾之后不思防灾，而思贪财？</p>

四十年前嘉靖年间建宁府之大水灾，亦费数万两银，然至今建宁府沿岸未见多少条石大堤，难道亦被此等人物贪墨？</p>

若果如此，则试问：有此一个漏财大洞，多少银两可救建宁县百姓。</p>

十余万人之死伤，已足为警也！</p>

余作此文，望得以下衙门之回应：瓯宁县衙、建宁府、月港市舶司船厂……”</p>

姚旅还没读完文章，就已气的拍案而起：“笑话么？几万两银子就修出这样的大堤？建宁府这是视百姓之性命如无物！”</p>

水手学堂的王教导正好进门，问道：“园客先生？什么事情如此发怒？饭已备好，请先生到饭堂用饭。”</p>

“不吃了，”姚旅摆摆手，便收拾东西：“我要回泉州府写文章！”</p>

(本章完)</p>

(/20955/20955122/10100132.html)</p>

。</p>