紧接着，“狗仔”当事人庄博终于没有忍住发声，强调了两个事实：

第一，他没有挨打，陆潜确实没有动手。

第二，陆潜也不是什么超级英雄，伪善是他的面具，他试图威胁当事人的生命。

轰！

事情，这下就热闹了。

当事人终于现身，不仅毫发无伤，而且精神状态上佳，这也直接戳穿了媒体的谎言；但同时当事人也撕开陆潜的伪善面具，揭晓“恶魔”这个昵称背后的真相，那就是一个真正的魔鬼，绝对不是平时看上去那么亲切可人。

铛铛！

庄博的“真相”和剧组的“真相”交织碰撞在一起，双方言论之中的共同之处，浮出水面，于是事情的全貌也就呈现在众人面前：

来龙去脉。

显然，所谓的“肢体冲突”，从来就没有发生；但现场肯定产生了言语冲突和围追堵截，只是同样的事情，在庄博与剧组的不同视角之中呈现出不同模样。

剧组认为陆潜是英雄，庄博则认为陆潜是魔鬼。

事情，简单，却也不简单。

庄博忽略了非常重要的关键，而且不止一个：

媒体捏造谎言“诬陷”陆潜，这是庄博亲口承认的，那么，同样身为媒体的庄博的话语，又应该如何判断不是满口胡言呢？

媒体攻讦陆潜却没有任何证据，这已经不是第一次了，还有人记得“时间管理大师”吗？现在又来一次，那么网友们应该相信媒体吗？

最后，此次关于“陆潜殴打狗仔”的事件，众说纷纭，几乎所有信息源的消息都不一样，看起来完全就是一场闹剧，那么，庄博可信吗？

是否存在这样一种可能，陆潜就是完全清白的，煽风点火的媒体和天花乱坠的谣言，全部都是在事实基础上，“看图说故事”夸大渲染出来的，一切都是媒体的自导自演？

问题就在于，人们应该如何拨开迷雾看到真相呢？还有，吃瓜群众们是否愿意花费时间和精力探索真相，亦或者是乐呵乐呵围观看看热闹就好，真相从来都没有价值？

至少，有一点可以肯定的是：

当社交网络上有人冷嘲热讽地抛了一句，“反正陆潜也不是第一次被抹黑被冤枉，而且帮凶还不止一个”。

然后，网友们就一个接着一个跳脚了。

这到底是在讽刺什么？

网友们自然不愿意背黑锅，于是，要么闭上嘴巴，划清界限，表明自己全然不在意，自然也就不是帮凶；要么福尔摩斯上身，不管不顾地深入探索，务必想要挖掘出事实真相。

事情，何止是峰回路转，简直就是九曲十八弯，不止一方站出来发表立场，但似乎所有人都在说谎；但关键就在于，谎言的背后似乎又隐藏着部分真相，一个接着一个碎片如同拼图般。

一个、两个、三个，关键转折点就这样一点一点串联起来，隐藏在一团迷雾背后的事情全貌就逐渐呈现出来。

真相，并没有那么困难。

那么，官方说法呢？

喻邵表示，

“导演拒绝接受任何形式的采访，如此荒谬又如此可笑的新闻，根本就是浪费时间，他还有更重要的事情要做。”