显然，作为旁观者，我们低估了陆潜，同时也误解了陆潜，’死侍’是一部超级英雄电影，却又不仅仅是一部超级英雄电影，可以看作是陆潜在类型电影领域里的进一步探索——

限制级，并不是终极目标，只是一个平台而已。

所以，问题的关键在于，陆潜在探索什么？”

非常非常难得地，贺韶光并没有直接切入电影，而是从陆潜入手，徐徐展开，娓娓道来，影评就如同立传一般。

“当超级英雄电影越来越蓬勃越来越繁多的当下，人们对于类型电影已经产生审美疲劳，此时整个电影产业都面临一个相同的困境：

超级英雄电影应该讲述一个什么故事？拯救家人、拯救城市、拯救世界、拯救地球，不久前我们已经开始拯救宇宙了，叙事越来越恢弘、越来越庞大，但重复也越来越多，故事越来越空洞、人物越来越扁平。

也就是说，同样都是爆米花，我们已经开始厌倦同样的配方和同样的味道，那么超级英雄应该如何继续下去？

陆潜，给出了一个答桉。”

客观来说，贺韶光能够在业内拥有如此权威的地位，其中最最重要的原因，并不是因为他的专业，而是因为他的通俗易懂。

贺韶光的影评，往往具有两个特点：

其一，他热衷以不同作品来作为坐标，确定一部电影在好评和差评象限里的位置，比如一部电影可能相较于“黑暗骑士2”来说是一部六十分的作品，但相较于“正义曙光”来说却算得上一部八十分的作品。

也就是说，优秀与否，应该放在相同类型相同风格相同市场定位的作品维度进行评价，这与“独立电影”的观点不谋而合。

其二，他的遣词造句往往深入浅出、平易近人，很少很少一上来就往外丢专业词汇，什么新浪潮什么现实主义什么反英雄等等；他反而喜欢从角色、场景、导演、配乐等等小细节入手，进入电影世界。

对于普罗大众来说，这样的解读是贴近的并且具有深度的，他们能够看懂，同时也能够学习到东西。

简单来说，影评也是一种创作，和艺术一样，“曲高和寡”并不见得就能够成为大师。

但不可否认的是，贺韶光作为影评人，他的专业与审美是建立一切的基础，这才能够完成观点表达。

对于“死侍”，也是如此，贺韶光，继续写道。

“……陆潜，给出了一个答桉——

拯救自己。

‘死侍’的故事内核，不仅仅是拯救爱情，更重要的是拯救自己，并且勇敢地面对自己的缺陷和弱点。

当其他超级英雄电影正在无法控制地走向恢弘与浩瀚，渐渐丢掉人性的本质；陆潜勇敢地反其道而行，叙事变得精致简单起来，用一个朴素的故事证明一个再简单不过的事实，超级英雄也是人类。

但是！

如果仅仅只是如此，电影的优秀也是有限的，因为归根结底，陆潜并没有打破超级英雄电影的叙事语境，他只是玩了一个小把戏，在同样的套路下用不同的方式呈现，但本质仍然是超级英雄那一套——

不要忘记了，’骑士联盟’之前，神奇影业一系列超级英雄电影都是这样进入大众视野的，专注超级英雄个人，并不是一个新鲜的命题，陆潜所做的，只是一个花里胡哨的魔术，掩人耳目、混淆视听。

幸运的是，陆潜没有止步于此。”