和大家闲聊几句</p>

这本书写的很痛苦，真的。</p>

能看到这里的书友，应该能理解原因。</p>

不过所幸，有大家的支持，成绩还算可以，让我有更多的动力写下去。</p>

我也不是不想加更，是真的做不到。</p>

每一个观点，都要反复斟酌，翻阅资料做对比。</p>

然后判断是否可以写。</p>

越是重要的观点，我就越不敢掉以轻心，连夹杂私货都不敢做。</p>

就怕我的私货太片面，影响到大家。</p>

吐槽也都是放在无关紧要的地方。</p>

我们反对的解读，就一定是错误的吗？</p>

所以，大家看到某观点不符合自己的认知，还请多多包涵。</p>

而且书里的大多数观点，其实并不是我自己的私货，而是专业学者的研究结论。</p>

在这本书里，我采用的观点大多有两个标准。</p>

讨论的时候，也请大家尽量保持冷静。</p>

第二，很多事情官方也没有定论，我一般会采用比较主流的观点。</p>

还是那句话，如果官方的标准都不可信，那其他观点岂不是更不可信？</p>

哪个学者的观点更符合我们对社会的认知，我们就比较相信哪一个，然后反对另外一個。</p>

毕竟是写小说，总要有个观点。如果所有观点都采纳，那这书就没法写了。</p>

否则这书就没法写了。</p>

我们自然也有自己的倾向。</p>

历史本身就充满了迷雾，同样的事情，不同的人就有不同的解读。</p>

第一自然是以官方为准。</p>

正确的做法应该是，我有我的倾向，但也允许你有你的观点。</p>

但冷静下来想想，我们支持的结论就一定是正确的吗？</p>

不同的观点相互印证，有时候更容易得出正确的结论。</p>

不一定。</p>

在足以推翻官方标准的证据出现之前，我们还是尽量以官方为准。</p>

我只是将他们的结论总结一下，简单的给大家做个介绍。</p>

咱们只讨论事情本身，不讨论别的，尽量不要上情绪。</p>

——</p>

说起上情绪这件事情，我吐槽几句。</p>

西方二极管思维对我们的影响太深了。</p>

现在的情况是，大家都比较极端，非此即彼，非黑即白。</p>

网络上的争执，十有八九就是这么来的。</p>

这不怪我们，因为我们也是受害者。</p>

举个最常见的例子：</p>

网上的殖人经常会说，你国的这是学习外国的，你国的那也是学习外国的。</p>