这是我对那位管理员的忠告。<r/>

<r/>

可能你是因为，刚在站被拥有权利的人禁言了，所以感到气愤。<r/>

<r/>

但你在群里做的事情，和禁言你的人别无二致。<r/>

<r/>

至于你提到的“人血馒头”，群里有人给凉风洗地等，我只能回到上一条的第一态度——“让事件再飞一会儿”。<r/>

<r/>

3假设几个月后，这件事再无反转，尘埃落定<r/>

<r/>

到那时候，再反过来评价凉风这波操作，或许可以有更加准确的结论。<r/>

<r/>

但说实话，到那个时候，我也没那个心思再去关注这件事情。<r/>

<r/>

至于“人血馒头”，我倒觉得措辞不应该达到这个严重程度。<r/>

<r/>

毕竟这次彩礼事件还远谈不上家庭悲剧。<r/>

<r/>

不过这也只是我的看法。<r/>

<r/>

每个人的价值观不同，对不同事情的敏感度也不同，对事件的判断标准依然不同。<r/>

<r/>

打辩论的都知道，下定义，立标准，都是决定一件事的性质的重要因素。<r/>

<r/>

很多时候，仅仅只是一个词语的改变，辩题的风向立马就会转变一百八十度。<r/>

<r/>

有人认为是人血馒头，自然有人认为不至于如此严重。<r/>

<r/>

4我能给那位管理员的建议，大概如下：<r/>

<r/>

坚持自己的观点，这是值得赞赏的精神。<r/>

<r/>

但相比之下，能够包容其他对立观点的存在，并用理性的语言进行友好的争论，并不以立场来区分敌我的精神，或许更值得鼓励。<r/>

<r/>

在观点不和的时候，给人打上“洗地”的标签，并不能促成理性的声音。<r/>

<r/>

哪怕最后无法达成共识，也应该保持“求同存异”的风度。<r/>

<r/>

因为一件事的观点不和，就因此决裂，更像是小孩子的把戏。<r/>

<r/>

毕竟你们应该要知道，大家聚集在一个书友群里，最初的原因是什么？<r/>

<r/>

当然是你们认为我写的书好看啊……<r/>

<r/>

这就是求同存异里面的“同”嘛。<r/>

<r/>

5先回群吧<r/>

<r/>

两个被踢的书友，希望你们可以回来，如果觉得没必要，那也希望可以留个言让我知道。<r/>

<r/>

管理员也给我回来，你们三个要是互相看不顺眼，群里有单独屏蔽个人的功能。<r/>

<r/>

道不道歉就看个人了，我想我已经说的很清楚。<r/>

<r/>

态度不变的话，道歉也没什么意义。<r/>

<r/>

这件事就到此为止，我也不想再和这次热点事件继续掺和。<r/>

<r/>

第一次碰上这样的事儿，我中午刚醒来才发现，午饭都没吃，码了将近两千字和本书无关的内容。<r/>

<r/>

如果不是必须要解决，否则真的是浪费时间和精力。<r/>

<r/>

如果上述言论有什么漏洞或者观念问题，那纯属我码字太快，别上纲上线，欢迎理性讨论。<r/>

<r/>

不多说了。<r/>

<r/>

以上。