二、转基因?(2 / 2)

我知将死 何事公 1035 字 2023-07-31

“我去。池塘边那一丛丛的是什么?莫非就是传说中的中华水韭?”

“啊嘞,难道这就是前不久刚刚发现的金缕梅科新属新种银缕梅?怎么这么快就在这里引种了?”

……

被施洋领着认识了无数种动植物。并被普及了不少生物分类学常识后,江水源才得以脱身,来到自己的宿舍。还没进门,就听见两个带着不同口音的年轻人用蹩脚的普通话在大声争论道:

“转基因到底是否安全,需要从科学研究的角度给予解释,而不是靠闭门造车、杞人忧天。从目前研究成果来看。科学家有比较充分的证据表明,转基因技术和产品中涉及的安全问题,没有超过目前已知的各种安全风险,也就是说,从以往实验数据的归纳结果来看。转基因技术的安全性是有保障的!”

“从目前研究成果来看?这正是问题的症结所在!转基因现在安全,不代表未来几十年、几百年就一定安全。就好像ddt(俗称滴滴涕)在发明出来的时候,谁能准确认识到它在环境中非常难降解,可以在动物脂肪内蓄积,成为导致一些食肉和食鱼的鸟接近灭绝的主要原因?”

“你这是在狡辩!青霉素会不会因过敏反应致人死亡?四环素副作用大不大?难道人类因此就不该研究、使用它们吗?诚然ddt会导致一些食肉和食鱼的鸟近乎灭绝,但谁也不能否认它在发明之初,在防止农业病虫害、减轻疟疾伤害等蚊虫传播的疾病危害方面所作出的巨大贡献!同样道理,转基因技术可能会存在这样或那样的缺陷或副作用,难道我们因此九裹步不前?怕撞着鬼还走不走夜路!”

“你这才是狡辩!转基因技术和青霉素、四环素能一样吗?青霉素、四环素所造成的伤害终究是个体的,既不会传播,也不会遗传。而转基因技术则是针对物种的,很可能在无意间造成大面积基因污染,而且人为改变自然界数百万乃至数亿年形成的稳定基因结构,也存在引发大面积生物灭绝的巨大隐患,其后果是灾难性、毁灭性的!”

“难道黑死病不是毁灭性的?难道爱尔兰马铃薯饥荒不是灾难性的?恐龙不搞转基因技术,还不是照样灭绝!在我看来,转基因技术就像当年的原子核物理,如果不加快推动转基因的商业化进程,我们就有可能落后于其他国家,失去生物技术强国的地位,产业竞争力也会被削弱。这才是灾难性、毁灭性的!”

“你!”那个带着南方口音的矮瘦男生有些辩不过,只好寻找同盟军,然后他就看到了站在门口的江水源:“侬觉得我们俩哪个说得对?”

“我?我也说不好。”江水源莫名地有些怅然:“只是觉得通过调整基因,肯定能获得更好的性状,但其中肯定也存在基因链崩溃的危险,关键就要看你怎么折衷权衡吧?”