是，也不全是，因为史书是人写的，带有史官的主观情绪。</p>

而作者说自己的作品是“历史爽文”，其实不过是告诉读者：我就是又当又立！既不想找资料，又想有好名声。</p>

换句话说，历史文就是看作者本人对历史的理解，和大众对历史的理解，是不是“共频”的！</p>

一一四.四一.七三.七五</p>

因为读者喜欢简单粗暴，所以不考证了。</p>

一個不整活，写得又没有崩的历史网文，节奏紧凑的剧情生命周期，大约是100万字到150万字之间，具体看个人发挥。超过这个数字，就会开始松弛崩溃。</p>

因为作者水平差，所以发掘不出历史的沧桑与魅力。</p>

那你不挨骂谁挨骂？</p>

写网文如今是一门非常成熟，而且非常系统化的职业了，很多东西，都被套路给套住了。无论读者还是作者，你得尊重行业的客观规律。</p>

但是光玩网文是玩不转的，只有大约五十万字的生命周期，五十万字以后，那些脑洞用完了，就会进入垃圾时间。</p>

说完网文，再来说“历史”。</p>

所以说，有些人痛惜的说，某些书前面写得如何如何，后面又如何如何，作者不善于把控后期什么的。其实我可以毫不客气的说，那是因为读者对网文的鉴赏水平层次非常一般，才会这么认为。</p>

如果作者的历史观点深邃，可以引起读者共鸣，甚至升华他们对于这一段历史的理解。</p>

因为作者没有清晰深刻的历史观，不尊重唯物主义的客观性，所以也驾驭不住史书以外的历史。</p>

历史事实就是只是事实而已，摆在那里，所有人都是在告诉别人，自己对这些事情如何理解和认识。所谓考古，便是存真去伪，而不是改变历史事实。</p>

没有哪个作者，可以“照搬历史书”，所有历史文里面都是作者的历史观点！</p>

因为性价比低，所以不考证了。</p>

拿它当主要论据的，都是心怀不轨的坏人！</p>

因为我们所说的，所有的那些历史，无论中外都是谈的历史观，而不是历史事实本身。没有什么“历史的搬运工”这种说法，你写了历史，就是在表达你的观点，无论所谓对错。</p>

那么历史是不是无趣的呢？答案是明摆着的。</p>

都说历史是任人打扮的小姑娘，一切历史都是当代史。这话正确，却又不完全正确。</p>

所谓的“历史爽文”，只是读者来评价的。他们感觉到了爽，所以这个就是爽文，与有没有写历史无关。</p>

失去了“历史”的骨，无论网文这张皮多好看，都只是一张画皮而已。坍塌下去以后，丑陋无比。</p>

这种套路见得多不多？</p>

这么说吧，历史网文再这样下去，这个分类迟早是会被写死的。</p>

我这篇单章，指不定什么时候就要被删掉，你们且看看吧。</p>