朱翊钧最终的决断仍是让李如松回镇辽东，这一点不算太出乎高务实预料之外，但确实也不是他心目中最理想的结果。

对于李如松这个人，整体而言高务实是持正面态度的。不过，这个正面主要是由于他相比于乃父更加单纯。

李如松是典型的传统武将，而且是那种皇帝指哪他打哪的武将，本身的统兵才能也足称名将之选。作为一把刀而言，李如松肯定是合格的，甚至堪称宝刀。

不过这并不代表高务实就认为李如松是此时辽帅的最佳人选。李如松的身份对于他出任辽帅而言，既有加分，又有扣分。

加分项很明显，他自小在辽东长大，少时便跟随李成梁在辽东征战，完全熟悉辽东各个方面的情况。而他身为李成梁的长子，自来被李家军当做少帅看待，李成梁手底下的将领们有一个算一个，对他也都服气，弟弟们也没有哪一个敢在他这个大哥面前不老实。

从这些角度来说，让李如松去接替李成梁，几乎可以让辽东换帅一事不起任何波澜，就如初春的细雨取代冬雪一般自然而然。

另外就像朱翊钧刚才自己提到的那样，李如松去接替李成梁，旁人就不可能说他这个皇帝刻薄寡恩——你李成梁大败亏输到这般地步，我仍然让你以宁远伯回京安养。你卸任的辽东总兵一职，我还交给了你的合法继承人去接任。试问我对你们李家的恩宠和信赖，难道不是无以复加吗？

但这些都只是从好的一方面来看，事实上李如松接替李成梁为辽帅也有不好的一方面。

首先，李如松再怎么说也是李成梁的长子，即便他本人既敢死战也不贪财，可是他手底下的人依旧是李成梁带出来的那批人。这批人对他李如松固然服气，可同样的，李如松也不可能一点面子都不给他们留。

该让他们发财的时候，李如松也必然无法做到让他们两袖清风；他们出了什么问题，该保护他们的时候，李如松也不可能拉下脸来说老子没有你们这样的属下。

屁股始终是会决定脑袋的。李如松做辽帅大抵会比现在的李成梁靠得住，但指望李如松能革除旧弊，彻底把辽东军洗刷一新，那就未免太为难人家了。换了谁面对自己麾下一堆的叔叔伯伯们，也拉不下脸去喊打喊杀啊。

其次，李如松本人的性格过于刚强。李成梁这人在后世的评价当中，有一句叫做“能勇能怯”。其中左所之战、盘山驿之战、卓山之战、平虏堡之战、红土城之战、养善木之战、鸭儿匮之战、雕背山之战、辽河之战、阿州之战、抚顺之战、沈阳之战、开原之战、袄郎兔之战、曹子谷之战、古勒寨之战……毫无疑问，次次都是能勇。

这也成为了李家军的传统，早几年的时候，包括李成梁本人在内(当时他以年逾六十)，作战之时带头冲锋的。

李如松就不必说了，这位兄台比他老爹还狠，一贯都是亲自冲杀。其历史上在朝鲜碧蹄馆一役之中，光是骑乘的战马就当场战死了三匹，凶猛程度可见一斑。

但李成梁的“能畏”，李如松却没有学到。

何为“能畏”？比如说，朱翊钧当时封李成梁为宁远伯，李成梁就连疏请辞；此次李成梁战败，他也第一时间上疏请罚。更比如说当初高务实去辽东，李成梁明明被打压得怒火中烧，依然选择打落牙齿和血吞，绝不正面与高务实斗狠，这就是“能畏”。

此处的“能畏”，不是胆小怕事，而是会做人，更会做官。

皇帝封李成梁为宁远伯，那是他的功劳已经足够了，但他连番请辞，这是“居功不自负”；此番战败，他头一个自己上疏请罚，这是“敢于担责，不讳言败”；昔日不与高务实正面相争，那是审时度势，隐忍坚毅。

不论李成梁做这些事的出发点是怎样，但从他表现出来的举动看，至少谁都不好说他自己作死。

然而李如松就没学到这些，他太刚直了。刚直对于武将而言本来是个好词，但正所谓过刚易折，慧极必伤，强极则辱，情深不寿——过于刚直，就容易惹麻烦、受重挫。

原历史上，李如松所受到的重挫，正是在他光芒万丈的朝鲜之战后，在一次针对蒙古人的“捣巢”作战中遇伏战死。史载：“(李)如松率轻骑远出捣巢，中伏力战而死。”

从《明史》的这句简略记载来看，李如松死得比较意外：率领少量精锐骑兵深入虏境，结果中伏战死了。

原先高务实也以为，李如松的死，主要是死于他自己轻敌，虽然非常可惜，但没有办法。

然而当高务实来到大明这么多年，又深刻的插手政治，玩弄过无数阴谋之后，他意识到原历史上李如松的死并没有那么简单。

李如松在朝鲜战争的第一阶段表现可谓光彩夺目，其仅以四万兵马入朝而连战连捷，先后攻克平壤、收复开城，并迫使陷入困境的日军撤出了汉城。在短短不到百余日内，便光复了朝鲜三都。也彻底让当时的日本领教了大明的真正实力，破灭了丰臣秀吉一举攻入大明的幻想。

之后因为中日双方军倾向于通过议和结束战争，李如松凯旋班师，加封为太子太保，中军都督府左都督。至此，战争告一段落。

但是事情其实还没有完。几年之后，议和破裂。万历二十五年，日军再度卷土重来、渡海进犯，如同上一回的翻版一样，日军兵锋再度直指王京汉城，朝鲜又一次告急。

这一次，大明反应迅速，再次应邀派兵支援，并任命麻贵为主将，坐镇汉城。在南原、全州纷纷陷落，日军紧逼汉城外围的不利局势下，发动了稷山之战，稳住了局势。

而后，越来越多的明军援军开赴朝鲜，日军便由战略进攻转为了战略防守，回守沿海构筑的坚固倭城，直到1598年丰臣秀吉病死，日军于11月陆续渡海撤军回国，战争彻底宣告结束。

但是问题来了：这个第二阶段的援朝战争，也就是麻贵挂帅的这一次，既然上一次李如松表现优异，那么这一回为何不让李如松再次挂帅出征，而千里迢迢把麻贵调过来？

麻贵当然也是当世名将，可此时此刻的李如松又在干什么，他为什么没去呢？

事实是，李如松是在万历二十五年冬补了辽东总兵的缺位，回到了其父李成梁坐镇多年、根深蒂固的辽东。

高务实不得不仔细审视这个时间点，此时刚好是第二阶段援朝战争爆发之后有一段时间了。具体来说，是在稷山之战后，此时明军已基本稳住了战线，迫使日军收缩防线、转为战略防御。而明军则在援军陆续抵达后开始转为战略进攻。

既然前线已经稳定，自然也不用再派李如松去救急了。然而就在不久之后的来年四月，根据明史记载，在迎战蒙古寇犯辽东之时，李如松率轻骑远出捣巢，中伏力战而死。

卧槽！如此一个当世名将，就这么莫名其妙的在这种小场面战斗中战死了？而且还是因为这样低级的指挥失误而战死？

逗我玩呢？这是李如松的水平？

正常人恐怕都很难相信，因为就在前几年的朝鲜，李如松就曾经打过一场和此战很类似的战役，即著名的碧蹄馆之战。

在碧蹄馆之战中，当时李如松颇有经验地将麾下骑兵分为了三支。先锋一队，自己一队，后面还有一队由嫡系将领杨元率领作为接应，三队先后进军。

在此战中，先是先锋遭遇到日军重兵的围攻，李如松随即引自己这队前来接应，杀入重围后力战了许久，李如松也曾差点儿遇险，但他仍旧未退，力战不止。就在双方都有些疲惫之时，杨元的后队及时赶到，李如松也得以趁机突围反攻，终于杀退了日军。

那么从碧蹄馆之战中就不难看出，李如松在指挥作战这方面其实是粗中有细的，他出击大胆，但也留有后招。何况碧蹄馆之战中曾遇险被围的李如松，事后又怎么会不更加小心谨慎，反而轻易再次犯险呢？这实在太过诡异了。

在李如松同时代的赵士桢所著《神器谱》中，有这么一段记载：“臣见辽左降虏李平胡者，以朝廷高官厚禄，以宁远两世抚育之恩，毕竟阴泄主帅出塞之期，使李如松身膏草野，暴骨塞外。”

按照赵士祯的记载，李如松之死的根源在于，李平胡泄露李如松出塞的日期！

此为孤证吗？不是，当时朝廷的内阁首辅是赵志皋，其为李如松所撰写的墓志铭中，又有了更详细的记载。[无风注：由于该碑文有模糊不清处，不可辨认的部分一下用“□”代替。]

“公(指李如松)以此自喜用寡覆众，吾长技当在养善术，业已明知当有伏，提五千人深入转战数百里，誓不还缩一步，斩馘不下数百，往来□捣万众中如无人。使李平胡、张玉辈有一军策应，虏乃亦不知少多仓卒，一□□，腹背夹击，岂不更成奇捷。□□不用命，委帅与敌，矢竭力尽，慷慨杀所坐马，万里功名，百战残躯，坐令狼藉。又足悲已，呜呼伤哉！”

事情到此，才算是揭开了李如松之死的直接原因！看来，此战之中的李如松与在之前碧蹄馆之战时一样，还安排了李平胡、张玉两人作为接应。