“那么我想请问一下，冯玉泉家里还有菜刀等危险物品，假如说小偷摸进冯家，偷偷用菜刀抹了脖子，你是否还会认为冯家人要为小偷的自杀承担民事责任？”

“一句话，葡萄打农药，这是再正常不过的事情了，而且葡萄树还是在冯玉泉的家中，并非是在公共场所，何来创造危险条件一说？”

“既然我方没有创造危险条件，那么就不存在过失侵权一说。”

“故而，原告方对我方的索赔并不合理。”

妙啊妙！

被告冯玉泉眼睛发亮的看着林河，是啊，你坚持要我方赔偿，请拿出证据证明我方的过失来。

如果拿不出来，抱歉，我方是不会赔偿的。

原告席上，宋玉年面色挣扎片刻，咬了咬道牙：“法官大人，原告方刚才已经论证过了，杜小亮是从冯家大门的缝隙中，钻到冯家的院子中去的。”

“冯家大门破败，这是早就存在的问题。”

“正是因为这个原因，杜小亮才能进入冯家，然后误食有毒的葡萄。”

“也正是他们的不作为，这才创造了潜在的危险条件。”

“杜小亮的死亡，跟冯家有着脱不开的关系，我方向冯家索赔，这是有一定道理的。”

庭审进行到这个地步，己方的几次观点都被对方驳斥。

宋玉年干脆就使出了无赖打法，死者为大，不管怎么说，人是吃了你家的葡萄死亡的，也是死在你家的，你总该要承担一定责任，赔一点吧。

高台之上，沙玉亮闻言撇撇嘴。

这原告律师，有点无耻啊。

你方要求赔偿，但又无法证明被告方存在过错，也说不出相应的法条法律。

单凭死者为大这个说法，现在让我们很难办啊。

我要是这么办了，台下的三哥第一个不愿意，万一他发飙怎么办？

“不作为？创造了潜在的危险条件？”

林河闻言，冷笑道：“既然原告方拿不作为说事，那我就想问一下。”

“冯家大门破败，杜家作为他们的邻居，是否对也掌握了这个情况。”

“既然如此，杜家干嘛不出钱，把冯家的大门换了。”

“如果你方早点出钱，把这个问题解决了，也不会酿成这场惨剧的发生了。”

呃？

沙玉亮差一点就憋不住笑了。

是啊，你能耐，你关心儿子，想消除周围的危险条件，那怎么不先把冯家的大门给换了？

沙玉亮轻咳一声：“对于被告方的说法，请问原告方是进行辩驳？”

宋玉年闻言，久久没有说话。

直到沙玉亮要再次提醒时，他才缓缓道：“不管怎么说，杜家儿子杜小亮的死亡，直接原因就是食用了冯家有毒的葡萄。”

“我希望法庭考虑到其中的前因后果，对原告方做出一个公平公正的判决。”

林河直接起身反驳：“造成直接死亡原因的，也并不代表另外一方就需要赔偿。”

“假如一个人下雨天在野外，被雷劈死了，请问死者家属是否要向天气索赔？”

“一个人走到河边，掉进水里被淹死了，死者家属是否要向河流或者说河流管理者赔偿？”

“一个人在野外，被老虎咬死了，死者家属是否要向这头老虎索赔？”

“不能吧。”

“生活中，危险无处不在，我们所能做的，只是尽量规避危险，避免造成意外发生。”

“杜家发生这种事情，是谁都不想看到的，但我还是想说，杜家对冯家索赔的事情，是没有法律依据的，更是没有道理的。”

“我方同样也在此请求，法庭能对此案做出一个公正的判决！”

<script>app2();