“张三无罪，我说的，耶稣来了都不行！”

“张三无罪，我说的，耶稣来了都不行！”

……

卧槽，这一届的网友对三哥蜜汁自信啊！

一阵刷屏过后，林河总算是看到了一些理智发言。

“这个……应该是张三担责吧，毕竟他才是司机。”

“作为一个司机，应该知道超速是违反交通法的，此刻应该无视领导的催促。”

“哈哈，楼上一看就不是在单位上班的，对于领导的要求，你当然可以无视，或许领导碍于面子当时也不会说什么，但是过后，一天三顿小鞋是跑不掉的。”

“我承认，领导的权威有时候的确很大，但是能大过交通法吗？”

“再说了，到了警察面前，他们可不会管这起事故，有没有领导在其中催促的缘故。”

“可是，张三超速的行为，的确是受到领导的鼓励了。”

“追尾全责，张三担责，更何况他还是超速！”

“但是张三领导的行为属于引导犯罪，他也罪责难逃！”

“支持两人都有罪，主播是这样吗？”

林河淡淡一笑，对着屏幕道：“其实吧，这个故事的正确答案是给张三定交通肇事罪，而他的领导无罪。”

“我来给大家解释一下，故事中，张三的超速行为看似是领导的催促造成的。”

“但是呢，要知道张三作为一名有完全民事责任的成年人，对于领导的诱导犯罪行为，他应该有明显的辨别能力。”

“正确做法是，继续低速行驶，遵守交通规则，或许就不会造成这起事故了。”

“一句话，方向盘和油门在张三手中，选择权在他自己。”

“当然，也有小伙伴要说了，如果张三不听领导话，以后指定要穿小鞋。”

“但是这个想法呢，在法律上属于假想防卫，站不住脚的。”

“毕竟不法侵害尚未发生，以后说不定也不会发生，张三拿这个当自己超速的理由，显然是不合理的。”

诶~哦~~~诶~哦~~吧吧哦~~

听到这个答案，网友们愣了，之前大多数人都是认为张三无罪，领导担责的。

没想到，正确答案跟预想的却是恰恰相反。

“卧槽，竟然是这样，我早该想到的，张三这个名字误我不浅。”

“主播真是丝袜擦屁股，给我漏了一手啊！”

“不，应该是老母猪穿胸罩，一套又一套的，主播上一个一定是故意的，让我们以为误三哥是不败的，这次又给三哥定罪了。”

“什么老母猪，咱家不喜欢，我要听小母牛语录。”

“来了，来了，小母牛哭老母牛——牛逼死了。”

“感谢主播的故事，我就是一名司机，专门给领导开车，那傻逼领导简直跟主播故事里的人物一毛一样，每次坐车都是死命的催，跟踏马的赶着奔丧一样，有时候还要我闯红灯……”

“马占奎，你踏马是不是活腻歪了，现在我通知你，你已经被安海公司解聘了。”

“卧槽，周总是你吗，我错了，我错了！”

“马占奎：主播，我想问一下，周总现在要开除我，是不是已经违反了《劳动法》，我可不可以去告他？”

……

<script>app2();