他大学的专业是临床医学，研究的是生殖医学，研究方向为生精障碍的机理和方案。

但郑日强觉得学科索然无味，就有些不务正业，他依旧热爱天文。

由于职业的缘故，他热衷中医，用的较多的是针灸。

当然，郑日强的天文学也很是了得，是省“民间天文爱好者协会”的理事。所以人们也说，他是一个被医学耽误的天文学家。

毕业时，他想自己读研花了家里很多钱，就迫切想找钱，昏头昏脑就去了一个据说待遇非常好的民营医院。

没想到是那样的结局！

高明很晚才到郑日强的家中，高明一进门就给了郑日强一张纸，说：这是我等餐的时候用手机写的，你看看，我改天登在晚报。

郑日强就看起来，上面写着：

寻找目击证人：3月5日中午约12点37分，一个老人在本市昌盛街108号，和记快餐前，被一骑电动车的人撞倒，卧地约17分钟，后一快递小哥前去救援，叫来120并送医院。

请目击者提供有关线索，不胜感谢，酬谢300-2000元。郑日强想想说：这样可以吗？

高明跟他分析：他们一定会拿你是医生，有急救经验来说事。

老人死亡也是，你是医生，如果当时出手，老人可能会不死。

郑日强说：就是了，我还是有点内疚的，也许我出手救助，那老人就不会死，我属于见死不救吗？

高明说：你记清楚了，你不是医生，而是一个快递小哥。就算你是医生，也不是在工作时候，不算违法，只会受到道德的谴责而已。

但是，一旦你被讹上，有可能倾家荡产、生不如死！

果然，死去老人的家属正式上法院起诉郑日强，委托很有名的“名维律师事务所”权代理，要求他：

赔偿住院费用43000元；

赔偿丧葬费、抢救费、精神损失等，合计人民币136万1363元。

也就是说，他们要求郑日强赔偿总额在140万左右。

诉状称：老人是郑日强撞的，老人的死，也是因为他见死不救。

虽然法律有“谁主张谁举证”，法院让死者家属找证据。

郑日强否认撞人，高明也改变了策略，寻找目击证人，去交警和送快餐的总部调取了相关录像。

在法庭中，高明说：12点1分，我们看到了大爷出现的画面，12点31分，我的当事人救助大爷，而多名目击者证实，大爷已经躺着地上十几分钟，也就是说，大爷被撞是12点14分左右。

而根据录像和我们的资料，我的当事人，12点14分前后的10分钟内，都在离案发地6公里以外。

特别是12点14分，我的当事人在距案发地6.5公里外的“国贸酒店”送餐，出来的时候，还看见，一个妇女还对一个年轻女孩大打出手，并大喊“贱人，贱人”，听说是那妇女的老公带小姑娘开房，被抓现行。

有录像为证，他哪有可能撞倒老人？

既然我的当事人没有撞到老人，就没有救助的义务，也没有什么见死不救。

现在，社会风气导致老人跌倒，外人不敢扶的事，生怕被讹上，这就是活生生的例子。

我倒要问，起诉者你们良心何在？你的社会导向何在？

死者家属连忙说，这不是他们的本意，是律师所让他们告的。

高明说：我们不能容忍这种事情发生，准备反诉，要求死者家属赔偿取证、误工等费用2308元，精神损失0.99元。

高明赢得了一阵猛烈的掌声。

不过，死者家属的律师牛小石认为，即使老人不是郑日强撞的，按推理撞人者也应该与郑日强认识，否则他不会无缘无故跑去救助老人，他不愿意说出撞人者，说明他是也是有责任的！

他又说：扪心自问，如果老人不讹人（不管是有意还是无意），他就不会晕倒，我的当事人也敢出手相救。

但在当时那种情况下，谁敢见义勇为？

双方针锋相对。

那天晚上，郑日强结束一天的工作，站在天底下，看着繁星点点的夜空，遥远的星球向他招手。

沐浴着夜风，从医生到招聘，又到了外卖小哥，没想到是如此的不顺！他突然觉得很累很累，很想逃离这个世界。

他不知道，此刻，一封即将彻底改变他人生的信件，已经悄然来临。