这一款，真是近乎颠倒黑白了。

第六款，“肃顺面请分见两宫皇太后，至诏对时，词气之间，互有扬抑，意在挑衅。”

大伙儿都晓得，肃顺“分见两宫皇太后”的用意，是要强分嫡庶，所谓“互有扬抑”，就是抬高“东边儿”，贬抑“西边儿”——这是最为“西边儿”痛恨的一点，也是替肃顺招致杀身之祸的最重要的一个原因。

不过，虽然说“意在挑衅”不算冤枉肃顺，可是，强分嫡庶本身却不能说是错的，因为，不管你分不分，这个“嫡庶之分”都是事实上存在的——一个是皇后出身，一个是妃嫔出身，再怎么“两宫并尊”，这一层也是抹不去的啊！

第七款，“肃顺于接奉革职拿问谕旨时，咆哮狂肆，目无君上。”

这一款最为滑稽！虽说“雷霆雨露，皆是君恩”，可是，难道不是根据罪名“革职拿问”吗？犯罪的情事，难道不是应该在“革职拿问”之先吗？怎么……倒果为因了？

这就不仅于“颠倒黑白”了，这是……嗐，都不晓得该怎么说了！

第八款，“肃顺扈从梓宫回京，辙敢私带眷属随行。”

这个“眷属”，就是旺察氏等两位姨太太了。

这是八款罪名之中，唯一证据确凿的，扈从梓宫，携眷随行，有违名教纲常，确实是不像话。

可是，也有人说，这个“扈从梓宫回京”，和“扈从梓宫奉安”，毕竟不同，这其实是大伙儿一块儿从热河搬家回北京，你不叫肃顺携眷随行，那么，是叫两位姨太太留在热河呢？还是叫她们两个女人家自己个儿上路呢？

如果圣眷优渥，或者“上头”足够宽厚，这种事情，一定是睁一只眼、闭一只眼就过去了。

就算处分，顶多亦不过降级、撤差，怎么也罪不至死啊？

不过，争议最大的，还是第一款：

“大行皇帝弥留时，但面谕载垣等立皇帝为皇太子，并无令其赞襄政务之谕，乃造作名目，诸事并不请旨，擅自主持，即两宫皇太后面谕之事，亦敢违阻不行。”

这一款如果坐实了，肃顺、载垣、端华等就是不折不扣“矫诏乱政”，不折不扣的“谋反大逆”，其余七款，一款也不必要，就可以送他们三个上菜市口了！

可是，这明明是血口喷人嘛！

文宗弥留的时候，御榻之前，可不是只有顾命八大臣，还有宗令和诸王，大伙儿听得清清楚楚，文宗亲口颁下两道谕旨，一道是立大阿哥为皇太子，一道是派定载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜瀚、焦佑瀛等八人为顾命大臣，并吩咐“写来述旨”。

杜瀚写旨之后，经文宗过目首肯，由穆荫当场宣读，其中，明明有“赞襄一切政务”六个字啊！

恭老六他们，为了杀掉肃顺，竟睁着眼睛说瞎话了！