可是，我们两次提到偷羊案，他两次都是一笔带过，不愿细说，我就更对偷羊案有兴趣了。</p>

可惜这案子双方协商赔偿解决，加上村派出所办公流程不规范，没留下详细记录，我只好去习家庄，找当年被偷了羊的人家打听。</p>

我打听到了一个有趣的细节：当年，这家人也养了狗。</p>

养狗本来不稀奇，农村嘛。</p>

可是，习乐乐偷羊的时候怕狗叫，先把狗毒死了——反正主人第二天一大早先是看见狗死在院门口，去羊圈一看，发现丢了五头羊。</p>

这家主人倒是个有心的，怕狗是被毒死的，乱扔得话万一被生活潦倒的村民捡了狗尸回去吃，容易出事儿。</p>

所以主人悄悄把死狗埋在自家地头的一片树林，主人带我找到了那块地方，被我挖出来几块骨头和一些狗毛——这中间还真有点曲折，我就不细说了。”</p>

闫思弦扬了扬手，吴端看到他左手手掌上贴了一张创可贴，大概这位少爷从未干过农活，头一次接触锄头铁锹，把自己给弄伤了。</p>

想到他笨手笨脚挖土的样子，吴端不禁觉得好笑。</p>

“我把挖到的东西带回来，请貂芳做了毒理检验，检验结果是：狗死于毒鼠强中毒。”</p>

吴端有点茅塞顿开的意思。</p>

闫思弦继续道：“现在，我能告诉你一个结论和一个推论。</p>

结论：凶手肯定不是你抓来的人。</p>

今天的事儿我听说了，他在超市门口拿砖头砸伤了一个女人，在我看来，这种浮于表面的犯罪甚至都不在我们‘刑侦’的范畴内。</p>

这样一个人，前一天晚上用缜密的手法毒杀了母女二人，你觉得可能吗？除非他人格分裂。”</p>

吴端点头，“好吧，我得承认，有道理，那‘一个推论’又是什么？”</p>

见吴端主动询问，闫思弦满意地笑了笑，“推论：习欢欢母女的死，是意外，没有谁故意想杀她们。”</p>

“怎么说？”</p>