“对了，你帮我问问他们，需不需要舞狮祝贺？如果需要的话，洛杉矶的华布今年刚刚从香江那边的作坊定制了新的狮头。这些犹太人什么也不懂，你告诉他们要准备好放现金的红包，到时候狮子踩到了以后才是最吉利的。”</p>
作为一个行业内的竞争者，罗纳德是不适合直接表达很多的祝贺的。像其他人一样做点表面功夫就可以了。但是作为一个艺术家，电影导演，梦工厂是数十年来，好莱坞第一家由艺术家自己创办的制片厂，这是卓别林成立联艺以后，艺术家们最大的一个喜讯。</p>
绝大多数的演员和导演都认为这帮制片厂的商人，只会扼杀他们精彩的创意，是艺术家的敌人。所以这个卓别林以后，第2个创办由艺术家主导的制片厂三位英雄，在好莱坞受到了非常多的好评。</p>
而这些人，绝大多数也都是学院的评委，有资格参加奥斯卡奖的提名和最后的评选的投票。让他们知道作为一个艺术家的身份，罗纳德是非常乐见这件事情发生的这也有助于今年年底开始的新一届的颁奖季，为他自己的阿甘正传争取更多的选票。</p>
这些人往往对梦工厂能够投拍，他们的剧本有着不切实际的幻想。把斯皮尔伯格，卡森伯格，大卫·格芬3个人的行为，看成了像耶稣复活这样的神迹。</p>
所以当在成立派对上，他们看到由罗纳德里本人名义赞助的昂贵的大香槟，肯定也会对自己附带一份好感。</p>
……</p>
上一周过去，肖申克的救赎和低俗小说两部电影的媒体评价和影评都已经出来。</p>
和罗纳德本人预期的不一样，肖申克的救赎在评论界受到了两极分化的评价。</p>
对于摩根·弗里曼扮演的瑞德，几乎所有的影评家都给予好评。娱乐周刊的欧文·格莱伯曼说，弗里曼让瑞德这个角色显得真实且“生活化”。</p>
珍妮特·马斯林在纽约时报中表示，弗里曼的表现令人印象深刻，但遗憾的是，瑞德在电影中的角色戏份有限，仅限于观察安迪。她认为弗里曼的强大表演使他成为一个比单纯观察者更强大的角色，瑞德在监狱墙内生活的依赖时尤其感人。</p>
综艺的伦纳德·克拉迪建议，弗里曼扮演了“更引人注目的”角色，使他“自然地展现出优雅和尊严”，而从未变得平庸。</p>
华盛顿邮报的德森·霍威称弗里曼是喜剧和感人节奏的“大师”。</p>
即使是对电影肖申克的救赎打了低分的肯尼斯·图兰的洛杉矶时报影评，也称赞了弗里曼，称他的“轻松银幕存在感为肖申克带来了它所能达到的最接近的可信度”。</p>
而扮演主角安迪的蒂姆·罗宾斯，则受到了很多的差评。有人说，他想成为新时代的加里·库柏，但是却不能像加里·库柏那样让观众产生代入感。</p>
还有人恶意的评价，蒂姆·罗宾斯只是扮演了一个“阿甘去监狱”的廉价的煽情故事。整部电影比阿甘正传的种种为保守派张目的情节还要恶心。</p>
“你才恶心，这人是什么来头？哦……”</p>
罗纳德看到这个是华盛顿邮报的影评家兼政治记者，德森·霍威。这就难怪了，在全美最支持驴党的华盛顿DC（老罗纳德第二任期曾经几乎包揽了所有州的选票，只除开对手的家乡州和华盛顿特区），肯定对有一些传统思想的阿甘，和充满了宗教色彩的肖申克不满意。</p>
至于他为什么在对电影和主角大家批评的时候，却对摩根·弗里曼很赞赏，称他为节奏感和喜剧表演的大师，从他的肤色和和养父母那里获得的姓氏，就可以明白了。</p>
“这些人是想推摩根·弗里曼提名影帝吗？”罗纳德摇摇头，真正内行的人都懂，蒂姆·罗宾斯扮演的安迪，是整个故事的主角和这个故事之所以能够让人觉得是真的的关键。</p>
弗里曼扮演的瑞德，只是提供一个讲故事的人的视角。如果他真的扮演的非常出色，那就会喧宾夺主，反而让故事本身被削弱。</p>
另一方面，低俗小说这部电影，却获得了和它的质量不符的，整齐划一的，非常正面的评价。</p>
罗杰·艾伯特称其为“一部关于血、肠、暴力、奇怪行为、药物滥用、固定比赛、尸体处理、皮革怪人和一只在世代间黑暗旅行的手表的喜剧……塔伦蒂诺和罗杰·阿弗里的剧本写得如此出色，以一种邋遢的同人杂志方式，让你想要让那些参加‘编剧’课程、学习‘热门电影’公式的僵尸作家们感到羞愧。”</p>
时代周刊的影评写道：“它在今年其他电影中高耸入云，像一个在幼儿园的黑帮老大一样威严而威胁。它挑战好莱坞电影在如此深刻的智慧上走得如此远。如果优秀的导演接受塔伦蒂诺的隐含挑战，电影院可能再次成为一个美好的栖息地。”</p>
新闻周刊写道：“昆汀·塔伦蒂诺的低俗小说的奇迹在于，尽管由二手、贬值的部分组成，它却成功地闪耀着如同新作一般的光辉。”</p>
娱乐周刊则写道，“你会因此沉醉于重新发现电影可以是多么愉悦。我不确定我是否曾遇到过像塔伦蒂诺那样将纪律与控制与纯粹的狂野快乐结合在一起的电影制作人。”</p>
“观看如此令人兴奋的作品带来的特殊快感，”滚石杂志写道，“低俗小说无疑是伟大的。”</p>
从这些溢美之词的措辞就可以看到，不是拼凑了一堆外行人看不懂，内行人看了发笑的所谓的专业词语堆叠起来，就是只有概念上的伟大，高级这类的形容词，而没有任何的细节评论。</p>
这都是典型的花钱买正面影评，但是电影本身却有一些乏善可陈的表现。那些影评家也是有自己的声誉要维护的，乱夸一气可能带来很糟糕的后果，只能云里雾里用高级词汇乱夸一通算数。</p>
“米拉麦克斯想靠金钱买到这些影评，把低俗小说送进奥斯卡吗？”罗纳德理解了哈维·维恩斯坦打算采取的战略，他这边也要加以反应才行。</p>
(本章完)</p>
(/27888/27888570/814193691.html)</p>
。</p>