陈松林的担心果然没错，柳浩天的话音刚刚落下，邱德志便直接抬起头来说道“我不同意柳浩天的意见，原因有三个

第一，私立初中私立小学的存在，能够提供更多的上学机会。

现在中考分流制度正在逐渐普及，据统计，有50的学生因为考不上高中，被迫只能去念职高或者中专，而私立初中和私立高中的存在，无疑是这些学生再次步入高中校门的绝佳机会，私立中学的存在可以让那些学习成绩不好或者高考发挥失利的学生，有再一次补救的机会。

而我们国家教育资源一直不公平且不充分，私立学校的出现恰好可以填补这个市场空白，可以弥补教育资源不足的这个缺点，让更多的学生有书可念，有学可上，而且私立中学的存在在客观上增加了很多社会的工作岗位，解决了一些社会的不稳定因素。

第二，私立中学的存在能够促进教育的进步。

私立中学赖以生存的根本，就是教师的教学质量和学校的升学率，所以他们会给老师开出比较高的薪水。同样对学生的学习要求也很高。这也是为什么在很多城市，私立学校往往是该市教学质量最好的学校。私立学校的教师通常比公立学校的教师更加负责，因为他们的薪资待遇很高，他们不想失去这样的工作机会。

而公立学校的教师虽然有编制，但是薪资待遇不如私立中学，所以容易产生懈怠的情绪，所以，在生源紧张的情况下，私立学校从某种程度上会刺激教育的发展和进步。

第三，私立中学的出现是市场的需求。

存在的必有它的意义。

私立学校不是凭空出现的，它是经历了一系列的历史变革和发展。虽然反对的声音很多，就像柳浩天同志这样，但是很多家长更加注重学校的教学气氛，更希望能够提高孩子的学习成绩，就算学费负担比较重，他们也愿意送孩子进入比较好的学校学习。

因此，我认为，私立小学私立初中的存在是有它的历史的必然性的，没有必要相柳浩天同志所说的那样将私立学校视作牛鬼蛇神，这样的观点有些危言耸听了。”

不得不说，邱德志的这三个观点还是说到了点子上。

柳浩天轻轻摇摇头“邱市长，我承认你说的这三个观点有些道理，但是，并不是说野蛮存在的和野蛮生长的存在就一定是好的。

举个最简单的例子，为什么在美国和一些西方国家，会出现那么多的反智人群呢？为什么在这些国家里，穷人上升的通道十分狭窄，进而出现了各种各样绵延数百年的商业家族呢？

不是他们教育制度存在优越性，而恰恰相反，是因为他们的教育制度和教育系统存在严重的问题，在他们这些国家，最好的小学初中高中或者大学，几乎都是私立的。

麻省理工、哈佛大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、加州理工等等，几乎大部分常春藤名校都是私立的。

在美国，在公立学校，穷人的孩子享受着快乐教育，放学之后回家就可以随便玩了，但是，在很多私立学校，他们对学生的要求非常严格，甚至很多富人的孩子放学之后还要进入私立学校进行学习和各种培训。

所以，阶层的固化和代际传递效应从小学便开始了。

或许很多穷人家的孩子在智商上和富人家的孩子没有什么区别，但是由于二者所接受的教育水平不同，这就导致了他们长大以后眼界不同、思维模式不同、对这个社会的认知不同，最终导致他们赚钱的手段不同，拥有的财富不同，所以便分成了不同的阶层。

而对我们国家来说，社会主义制度的优越性在教育方面体现的最为明显，我们是公平教育，尤其是我们的高考，更是公平竞争，高分者上，低分者下，综合素质高者上，综合素质低着下，千军万马过独木桥。

尤其是在过去的这几十年中，由于公立学校教学质量非常不错，私立学校很少或不存在，在这种情况下，很多穷人家的孩子通过高考改变了自己的命运。

举个最简单的例子，15年之前，我们东林市公立中学每隔两三年就能有学生考上清华北大等一线名校，但是最近8年来，我们公立学校没有一个人考上过清华北大，而我们东林市的私立学校虽然教学质量比公立学校要好一些，虽然也能考上一些一线名校，但是考上清北的却一个都没有。

难道这不值得深思吗？

再给你举一个例子，2016年，清华在某省一共录取? 143人，但其中只有15人是靠裸分考进去的，占比只有1127。

2017年，录取了150人，裸分录取15人。

2018年清华北大在该省录取了350人，裸分录取的只有18人，占比只有514。

为什么这么难？因为要想靠裸分进入清华北大，分数线基本需要在700分以上，在群上必须考进前30名才有机会。

而与之形成鲜明对比的是，占比达到了90左右的招生多为自主招生或者各种选拔计划招生，这些都是素质教育的考生，是可以降分录取的。