此时在法院的办公室里，合议庭的三名法官正激烈地讨论案件的判决情况。</p>

这个案件本身是一件民事侵权纠纷的上诉案件。</p>

一审法院的判决结果已经阐明的非常清楚。</p>

璇子方起诉杨军性骚扰，完全没有事实依据。</p>

而且她在一审的时候，所提供的证据，也完全不能证明自己的观点，一审驳回了璇子的全部诉请，没有任何问题。</p>

然而二审的时候，璇子的代理律师提出了改变案由，由一开始的性骚扰变更为人格权纠纷。</p>

这下解释就比较宽泛了。</p>

如果按照一审性骚扰起诉，那么璇子就需要证明事实的发生。</p>

很明显她提供不了这方面的证据。</p>

但是人格权就不一样了。</p>

何娟律师所提供的二十多份证据里面，虽然不能证明有骚扰事实的发生，但是想要从侧面证明杨军侵权，还是有说道的空间的。</p>

比如璇子称杨军那天曾对自己说过，他是资深的主持人，如果对方想要留下来，他可以提供帮忙。</p>

还有杨军自己也承认他夸赞过璇子漂亮这些话。</p>

这些事实与杨军在警方所作的笔录里可以相互验证。</p>

这就对杨军很不利了！</p>

不联系上下文及当时的语境，这些话很可能对杨军形成致命打击！</p>

一个是著名的男主持人，一个是刚入行的女实习生。</p>

你夸人家漂亮，并说可以帮助对方留下来，那么你的真实意图是什么？</p>

你们双方地位的差异，这些话很难不让人浮想联翩。</p>

这也是网络上一直有人攻击杨军的原因。</p>

所以何娟律师在二审提出改变案由的策略，是非常正确的选择。</p>

不过杨军的代理人林川也不是省油的灯！</p>

竟然当庭提出了对烧麦的控诉！</p>

这个案件一下子就从民事案件拉到了刑事的高度。</p>