但是。</p>

从来没有在视频中提过的刘彻，就觉得这个视频讲的很好。</p>

因为！</p>

对于千古一帝的判断还真不好说。</p>

说始皇帝是？</p>

那是客观存在事实。</p>

说刘邦是？</p>

好像也不准确。</p>

“朕的皇爷爷和父皇做出的功绩，也不比谁差。”</p>

“而且人还特别好。”</p>

“纵观整个已知帝王当中，做到他们俩这样的凤毛麟角。”</p>

“即便是朕，也达不到他们的高度。”</p>

后面的皇帝，刘彻也不熟悉，就更别提了。</p>

所以。</p>

每一个时期的环境不同，所造就的功绩也不相同。</p>

这玩意儿根本没有一个评判标准。</p>

……</p>

李世民也比较接受这样的观点。</p>

“论迹不论心，论心世上无完人！”</p>

“一个开放式的评判标准，对所有人都很公平。</p>

大家都可以选择自己心里喜欢的皇帝。”</p>

这时又有弹幕飘进来。</p>

【网络上刘邦是小人，所以，在看到刘邦的时候，大家都不认同。】</p>

【而朱元璋在网上早就是千古一帝了。】</p>

【嗯，现在说起大汉，大家的第一反应都是汉武帝刘彻。</p>

这就很能说明问题。】</p>

【宋元明清不配有，二代目名额还是给前1000年吧！</p>

朱元璋可以作为备选。】</p>

【说的很到位，尤其是宋朝，幽云十六州都没在手里，还谈什么t0？】</p>

【……】</p>

看评论区里。</p>

大家果然说谁的都有。</p>

所以。</p>

这个视频的博主说的还是挺到位的。</p>

每个人心里都有一个千古一帝。</p>

有喜欢的，有不喜欢的。</p>

如果太过主观，反而会引起不必要的口角。</p>

站的角度不同，看问题的角度就不同。</p>

综上。</p>

就没有什么所谓的千古一帝。</p>

有的只是人们心里的喜好而已。</p>

……</p>