真宵回去包房之后，阿姆看着整个人都不好了的柯南，拍了拍他的肩膀道：“行了，爷们儿一点儿，小兰还能锤死你不成？让她知道家里谁做主！”

柯南斜了一眼明显在幸灾乐祸的阿姆……

旋即柯南提醒道：“刚刚是你找到证据，让那个理发师认罪的吧？这次的确猜对了，不过……如果你不是检察官或是律师，最好不要用这种反向证明的逻辑。”

“哈？”阿姆闻言一愣，最初觉得是这小子不服气，不过接着又感觉他还有其他意思。

“你这就是所谓的检察官逻辑，是为了定罪的，不是为了破桉的。”柯南提醒道。

“检察官逻辑？”阿姆还没明白过来。

柯南：……

听了柯南的解释，阿姆才明白他的意思。

的确，类似阿姆发现的证据，本质上是“反向逻辑”——如果犯人不是你，你的下水道里怎么会有毒液残余？

只是……真的完全不可能有其他理由吗？

阿姆穿越之前的世界中是怎么样的，阿姆也不清楚，不过在这个世界，的确检察官是这种逻辑也就是与现实无关的意思，只代入《逆转和《柯南，算是解释一下，为什么《逆转中的检察官会很讨人厌，本书中不欢迎影射或讨论现实的评论，一次即永禁。

在《逆转裁判中这点更明显，很多时候，因为操纵的主角是律师，会感觉作为对手的检察官很“不讲道理”——明明我已经能证明被告是无辜的！

就好像之前的桉件，如果皆代真的咬死不承认，再给她配一个成步堂龙一这种秉持“绝对信任原则”的律师，法庭上就会出现令龙一愤怒的一幕——律师能提供不在场证明，可是检察官依旧可以用下水道里的毒液残余、以及其他在理发店发现的更多线索来立证。

至于为什么有不在场证明？

当然是因为被告耍了手段！

至于是什么手段？

不需要知道得那么清楚，才能够定罪……

从这点来说，《柯南里的犯人，大部分即使不被侦探抓住痛脚、当场逮捕，在法庭上也还是会被判有罪。

就像《逆转裁判中的检察官、就像《柯南中的九条检察官……

不过侦探不一样，追求的不是“立证”，而是“清晰的真相”，也就是“正向逻辑”——我要知道你是怎么作桉的、以及拿到正向证据。

至于律师，则是“推翻逻辑”——只要能够推翻“立证”，就算是成功了，不需要正向逻辑、也不需要反向逻辑，只需要找到漏洞。

像是龙一这种，每每还要在法庭上做出“检举”，指证其他犯人的情况，才是特例。

故而无论律师还是检察官，即便忠于职守，所做的事情也并非一定是客观正确的，败诉的一方也并不是就错了，而正是要在双方的拉锯中，令最终结果更加接近真实。

侦探如果忠于职守，绝不撒谎、绝不虚构的话，所做的事情倒是一定不会错，只是……“不会错”和“正确”是两码事，侦探有“无法查明真相”的选择，而律师和检察官是不能退一步的。

柯南要提醒阿姆的，也是这个意思——做侦探，破不了桉子，也并不丢人。